?

Log in

No account? Create an account
осн

мне интересны все, кому я любопытен

Новый доклад Римского клуба
осн
domosedun


Руководители «Римского Клуба» и его ведущие эксперты пришли к однозначному выводу о неизбежности коренной смены парадигмы развития нашей цивилизации. Жёсткая критика капитализма, неприятие финансовых спекуляций, отказ от материализма и упрощенного понимания мира, призыв к альтернативной экономике, «новому Просвещению», духовно-нравственному мировоззрению, единой планетарной гармоничной цивилизации – такова ныне повестка будущего развития, предлагаемая Римским Клубом.

В прошлом месяце Римский клуб представил новый доклад «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты», приуроченный к своему полувековому юбилею. Потенциально, это один из важнейших документов нашего времени. Римский клуб остаётся основной площадкой, формулирующей повестку ответственного глобализма и устойчивого развития, и ориентиром для значительной части мировой элиты. Хотя доклады от лица Клуба выпускаются регулярно — всего с 1968 их вышло более сорока — почти все они позиционируются как работы, адресованные Клубу и поддержанные им. «Come On!» второй за пятьдесят лет доклад, выражающий консолидированную позицию Клуба, так что его публикация довольно уникальное событие.

[Нажмите, чтобы прочитать]Юбилейный доклад написан двумя президентами Клуба — Эрнстом Вайцзеккером и Андерсом Вийкманом, при участии тридцати четырёх других членов. Содержание доклада может удивить читателя, не следящего за интеллектуальными тенденциями последних лет. Прежние деления мало отражают реальность — многие идеи «Come On!» скорее найдут понимание у традиционалиста, чем у классического либерала, но многие другие вызовут протест у обоих. Жёсткая критика капитализма, неприятие финансовых спекуляций, отказ от материализма и редукционизма, призыв к альтернативной экономике, «новому Просвещению», холистическому мировоззрению, планетарной цивилизации — такова повестка, предлагаемая Римским клубом.

Специфика доклада

Уже предисловие даёт понять, что этот доклад будет отличаться от предшествующих, а его главным вопросом станут «философские корни текущего состояния мира». Мир находится в опасности и спасение лежит в изменении мировоззрения.

Отправной точкой для авторов служит концепция «полного мира», предложенная американским экологом и экономистом Германом Дэйли. Человеческая цивилизация сформировалась в условиях «пустого мира» — мира неизведанных территорий и избытка ресурсов. Превалирующие религии, политические идеологии, социальные институты, привычки мышления всё ещё коренятся в нём. В реальности же человечество вошло в «полный мир», заполненный до краёв, с весьма смутными перспективами дальнейшего расширения границ. Если и далее продолжать жить по правилам «пустого мира» коллапс не заставит долго ждать.

Доклад состоит из трёх частей: первая призвана продемонстрировать всю глубину нынешнего кризиса и тенденцию к его усугублению; вторая посвящена критике доминирующего мировоззрения и изложению альтернативной философии «нового Просвещения»; третья часть — практическим решениям. Выражение «Come On» несёт два значения— «не пытайся меня обмануть» и «присоединяйся к нам».

Что происходит?
Авторы начинают с анализа текущей ситуации, которая не радует: планета деградирует, авторитаризм и фундаментализм на подъёме, спекулятивный капитал торжествует. Сегодняшний «кризис не циклический, но усиливающийся. Он не ограничен природой вокруг нас, но включает социальный, политический, культурный, моральный кризис, кризис демократии, идеологий и капиталистической системы».

Кризис капитализма

Римский клуб полагает, что в восьмидесятых годах прошлого века произошло вырождение капитализма, основным источником прибыли в рамках которого стали финансовые спекуляции. Это было одной из причин мирового финансового кризиса 2008-2009, но банкиры не только сохранили свои позиции, но и вышли победителями: «они сделали себя „слишком большими, чтобы проиграть“ — или чтобы отправиться в тюрьму».

Девяносто восемь процентов финансовых операций носят ныне спекулятивный характер. В оффшорных зонах спрятано от двадцать одного до тридцати двух триллионов долларов. «Представители корпораций, избегающих уплаты налогов, постоянно говорят, что не нарушают никаких законов. Часто так и есть — значит нужно изменить законы» — утверждают авторы. Существует переизбыток капитала в фиктивных, но доходных сферах, в то время как направления, от которых зависит будущее планеты, испытывают дефицит средств. Учёные-экономисты не в состоянии увидеть проблему, так как по-прежнему склонны рассматривать экологический, финансовый и промышленный капитал как эквиваленты: «пока финансовый капитал увеличивается — всё хорошо».

Антропоцен

Мы живём в Антропоцен, геологическую эпоху, когда деятельность человека становится определяющей для планеты. В качестве иллюстрации: 97% массы позвоночных на Земле приходится на людей и скот; на всех остальных, от летучих мышей до слонов, приходится 3%.

Крупнейшей планетарной проблемой остаётся глобальное потепление. Клуб приветствует подписание Парижского соглашения, но указывает на разрыв между прописанными целями (не допустить повышения температуры более чем на два градуса) и принятыми государствами обязательствами, даже полное выполнение которых будет совершенно недостаточным для их достижений. «Давайте будем честны: чтобы достичь целей Парижского соглашения, миру нужно пройти через быструю и фундаментальную трансформацию систем производства и потребления».

Среди других проблем доклад выделяет «шестое массовое вымирание» — стремительное сокращение фауны, непредвиденные последствия возникающих технологий и угрозу ядерного конфликта. Даже локальный конфликт (наиболее вероятный сценарий — между Индией и Пакистаном) с использованием ядерного оружия окажет воздействие на всю планете. Авторы считают безумием стратегию гарантированного взаимного уничтожения, служащую оправданием для сохранения ядерных арсеналов, и призывают к новой стратегии «гарантированной планетарной безопасности и выживания».

Избыточное потребление

Если измерять в выбросах CO2 (избыток которого считается основной причиной глобального потепления), один процент самых богатых американцев генерирует триста восемнадцать тонн выбросов CO2 в год на человека, в то время как средний житель земли — шесть тонн (перепад в пятьдесят три раза раза). Десять процентов самых богатых домохозяйств мира являются причиной сорока пяти процентов общего объёма выбросов. Они первыми должны перейти к устойчивым моделям жизнедеятельности.

Население, продовольствие, урбанизация

Среди всех предложений Римского клуба, больше всего критики вызывает его демографическая позиция. Клуб продолжает настаивать на необходимости максимального сокращения рождаемости и «благодарит страны, которые добились быстрого сокращения воспроизводства». При этом доклад отмечает, что неверно сводить увеличение нагрузки на планету только с увеличением населения: с начала прошлого века население выросло пятикратно, но экономический оборот — в сорок раз, потребление топлива — в шестнадцать, вылов рыбы — в тридцать пять.

Имеет место глобальный сбой в распределении продовольствия. Восемьсот миллионов человек продолжают голодать, тогда как два миллиарда имеют лишний вес. Но вопрос не только в том, как производить достаточно еды для растущего населения, но и как не угробить в процессе планету. Наибольший экологический урон наносит животноводство; это роскошь, непозволительная в «полном мире».

Будущее человечества связано с городами. Двести лет назад существовал один город-миллионер — Лондон, сейчас таких три сотни, включая двадцать два с населением более десяти миллионов. Переезжая в города люди начинают потреблять в четыре раза больше ресурсов. Территориально, экологический след городов намного превосходит занимаемую ими площадь: для среднего американского города с населением шестьсот пятьдесят тысяч он составляет тридцать тысяч квадратных километров (у индийского города аналогичного размера — в десять раз меньше).

Диджитализация и техноутопизм

Доклад обращает внимание на наличие у цифровой экономики тёмной стороны. Так, сервисы, наподобие Uber, и их пользователи не разделяют общих расходов (на используемую водителями городскую инфраструктуру и т.д.) — и в нынешнем виде не соответствуют критериям устойчивости.

Римский клуб осторожно относится к «экспоненциальным технологиям» и обещаниям техноутопистов, как Курцвейл и Диамандис. Есть реальная опасность неконтролируемого развития и неэтичного использования технологий и пока не ясно, как этого избежать. Авторы согласны с экспертами, считающими, что «закон Мура» перестанет действовать в 2020-2025 гг., так что сингулярности не ожидается. Кроме того, обещания техноутопистов демотивируют людей: если технологии решат все проблемы, нет нужды в поиске сложных, комплексных решений, требующих изменения образа жизни.

ВВП — не показатель

Среди продуктов мышления «пустого мира», особое неприятие авторов вызывает ВВП. Этот показатель стал фактором, оказывающим постоянное воздействие на политические решения, но в его структуре заложено стремление к неограниченному росту. Он отражает траты, а не благополучие или субъективное счастье, и не видит блага, существующие вне рынка. Единственное, что измеряет ВВП — скорость, с которой деньги движутся в экономике.

Авторы отмечают парадоксальные случаи: разлив нефти увеличивает ВВП, из-за связанных с ним расходов на ликвидацию аварии, также как болезни, бедствия и несчастные случаи, даже если все они, очевидно, уменьшают благополучие. Выращивание овощей на приусадебном участке не учитывается в ВВП, но их покупка в супермаркете — да. Самое печальное, этот показатель приобрёл такое влияние, что почти невозможно представить успешную политическую силу, заявляющую о желании уменьшить ВВП страны. Необходимые шаги требуют «иной политической и цивилизационной философии».

Новая философия

Вторая часть доклада, «Come On! Не цепляйся за устаревшую философию», посвящена мировоззрению. Она начинается с обсуждения экологической энциклики папы Франциска, в которой верно диагностированы проблемы современности. Затем авторы разбирают истоки и патологии современного мировоззрения, после чего описывают альтернативную философию «нового Просвещения».

«Философские ошибки»

Признавая, что мировоззрение, ответственное за текущие кризисы, имеет много источников, доклад отдельно останавливается на трёх — Адаме Смите, Дэвиде Рикардо и Чарльзе Дарвине, наследие каждого из из которых было неверно истолковано последователями.

Смит исходил из совпадения границ рынка, закона и морали: право и ценности должны быть фоном, на котором разворачиваются рыночные отношения; экономика ограничена более фундаментальными правилами — юридическими и нравственными. Мысль Смита никоим образом не поддерживает глобальный капитализм транснациональных корпораций.

Рикардо разработал теорию относительных преимуществ, использующуюся либеральными экономистами, ВТО и МВФ в качестве одного из основных аргументов для продвижения глобализации. Но Рикардо исходил из неподвижности капитала и труда. В условиях свободного движения капитала, всегда выигрывает страна, имеющая абсолютное преимущество. Здесь авторы склонны встать на сторону национальных государств, которые с большей вероятностью будут заботиться об общем благе, чем транснациональные корпорации.

Обсуждая Дарвина, авторы напоминают, что конкуренция никогда не являлась для него единственным механизмом эволюции. Верно понятый дарвинизм подразумевает, что ограничение конкуренции и защита слабых видов — фундаментальные столпы эволюции. При проекции на социальную реальность это значит, что «защита, до какой-то степени, локальных культур, специализаций, политики от подавляющей силы игроков мирового уровня можем помочь диверсификации, инновациям и эволюции».

Преодоление ошибок и «новое Просвещение»

На более фундаментальном уровне патологические черты современного мировоззрения связаны с доминированием редукционистского мышления и фрагментацией знания. «Редукционистская философия неадекватна не только для понимания живых систем, но и для преодоления трагедии разрушительного социального и экономического роста». Авторы указывают на губительность перехода «от рассмотрения реальности как целого к её разделению на множество мелких фрагментов». Наивный реализм и материализм несостоятельны в философском плане и попросту неверны в научном. Обращаясь к принципу неопределенности Гейзенберга и концепции комплементарности Бора, авторы напоминает, что «взаимодействие исследователя с его объектом — базовая составляющая акта познания».

В качестве альтернативы члены Римского клуба рассматривают визионерские прозрения Грегори Бейтсона, теорию аутопоэза Умберто Матураны и Франсиско Варелы, «системное видение жизни» Фритьофа Капры и Пьера Луиджи Луизи, феноменологическую «биологию чуда» Андреаса Вебера. Соглашаясь с Капрой, они находят возможным достижение согласия между религиозными и научными поисками.

И здесь мы подходим к ключевой точке докладе — идее «нового Просвещения», фундаментальной трансформации мышления, результатом которой должно стать целостное мировоззрение. Гуманистическое, но свободное от антропоцентризма, открытое развитию, но ценящее устойчивость и заботящееся о будущем.
Наряду с комплементарностью, столпами «нового Просвещения» Римский клуб видит синергию — поиск мудрости, через примирение противоположностей, и баланс. Не претендуя на полноту списка, доклад выделяет несколько областей, в которых необходимо достичь баланса:

Между кратковременной и долговременной перспективой

Между скоростью и стабильностью — изменения и прогресс не должны восприниматься в качестве самоценности
Между индивидуальным и коллективным — признавая значение личной автономии — одного за важнейших завоеваний европейского Просвещения — Клуб призывает к балансу и учёту общего блага; в экономике это означает, что государство (общество) должно устанавливать правила для рынков, а не наоборот
Между женщинами и мужчинами — здесь авторы обращаются к работам Рианы Айслер, и отмечают, что баланс не означает механического уравнения — перемещения большего числа женщин на «мужские» позиции, скорее достижение баланса требует «изменения типологии функций»
Между равенством и справедливым вознаграждением — от государства требуется обеспечить механизмы, гарантирующие социальную справедливость
Между государством и религией — доклад приветствует секулярность, но подчёркивает позитивное значение религии; государства, нетерпимые к религии, теряют этическую перспективу
Исторически, идея баланса больше созвучна восточными традициями (инь-ян), но авторы указывают также на западных мыслителей — Гегеля и Кена Уилбера, чьи системы выражают философию баланса.

Религия и постсекулярность

Заметное место в «Come On!» уделяется религии. Римский клуб дистанцируется от любых интерпретаций религии, поддерживающих угнетение и насилие, и считает рост фундаментализма угрозой. В то же время, Клуб обращает внимание на несправедливость критиков религии, не замечающих её позитивного вклада в человеческую цивилизацию.

Доклад одобрительно цитирует бывшего вице-президента Международного суда Кристофера Вирамантри, говорившего о необходимости включения базовых принципов религий мира в международное право. Отринув религию нынешнее поколение оборвало связь с мудростью, накопленной человечеством с момента возникновения нашего вида сто пятьдесят тысяч лет назад.

Хотя авторы в большей степени симпатизируют восточным традициям, они с воодушевлением наблюдают за тенденциями в развитии христианского и мусульманского богословия. Особую поддержку Клуб выражает папе Франциску и его энциклике «Laudato Si», которой посвящен отдельный параграф. Также доклад упоминает «духовность здравого смысла» известного в некоторых кругах монаха-бенедиктинца Дэвида Стайндл-Раста.

Новый мир

Заключительная часть носит прикладной характер. В ней обобщаются экспериментальные подходы к управлению, экономике, образованию, общественному развитию, и приводят примеры их успешного претворения в жизнь. Обсуждаемые вопросы включают устойчивое сельское хозяйство, децентрализованную энергетику, регенеративную урбанизацию, круговую экономику, реформу финансового сектора, этичное инвестирование и т.д. Остановлюсь подробнее на самых интересных моментах.

Политика «полного мира»

Авторы считают неизбежным появление глобальных правил, обязательных для всех страны. Отдельные государства не вправе делать всё что им заблагорассудится, тем более, когда речь идёт о последствиях, затрагивающих целую планету.

Текущие форматы международного сотрудничества и глобального управления неэффективны, но те, которые придут на смену могут быть гораздо лучше. В тексте рассматриваются два перспективных подхода — «Всемирный совет будущего» (World Future Council) Якоба фон Икскулля и «Великий переход» (Great Transition) Пола Раскина. Второй более амбициозный и имеет конечной целью формирование «единого человечества». На локальном уровне высоко оценивается потенциал прямой демократии и институтов, наподобие ирландской «Ассамблеи граждан».

Доклад отмечает, что «Римский клуб видит себя защитником демократии, долгосрочного мышления, природы, молодого поколения и ещё не родившихся поколений, которые лишены голоса в капитализме и текущих политических дебатах». Клуб призывает правительства забыть о границах и объединять усилия, ради совместного процветания.

Конец нефти и альтернативная энергетика

Окончание эры ископаемого топлива предопределено. Весьма вероятно, что она закончится быстрее, чем предсказывалось ранее. Стоимость чистой (солнечной и ветряной) энергии уменьшается с каждым годом, а её производство увеличивается в разы. Рост спроса на нефть остановится к 2020 году, а, если прав стэнфордский исследователь Тони Себа, переход на возобновляемые источники может произойти уже к 2030.

Огромные залежи нефти и газа так и останутся в земле. Упущенная прибыль оцениваются в диапазоне от шести до двадцати триллионов долларов. Нефтегазовый сектор становится огромным пузырём, который может полностью обесцениться за несколько лет. Некоторые аналитики и банковские структуры уже предупреждают клиентов о неприемлемых рисках вложения в подобные предприятия.

Удивительные изменения происходят в Китае — крупнейшем потребителе ресурсов. Компартия провозгласила курс на строительство «экологической цивилизации», что было зафиксировано в конституции и уже нашло отражение в планах тринадцатой (2016-2020) пятилетки. Китай на глазах становится лидером в области альтернативной энергетики: за четыре года производство солнечной энергии увеличилось в двадцать раз, к середине века страна намерена получать восемьдесят процентов энергии из возобновляемых источников.

Другая экономика

По словам Кейт Раворт, оксфордского экономиста и члена Римского клуба, сегодняшние студенты — которые будут определять политику в 2050 — учатся идеям из книг 1950, которые основаны на теориях 1850. Чтобы лучший мир стал реальностью, экономика может и должна функционировать иначе.

Доклад рассматривает несколько альтернативных моделей экономики, разработанных, в том числе, Джереми Рифкиным, Кристианом Фельбером, Джоном Фуллертоном и Гюнтером Паули. При всех различиях в деталях, общая картина сводится к тому, что экономика будущего должна стремиться к устойчивости, а не росту и увеличивать общее благо, а не максимизировать частную выгоду.

Круговая логика заменит линейную — производимые предметы будут оптимизированы для ремонта и повторного использования. Даже в сфере недвижимости на смену эксклюзивному владению придёт модель услуги и совместного использования.

Образование для будущего

Клуб видит задачу образования в формировании у молодёжи «грамотности в отношении будущего» (futures literacy). Образование, способное делать это, должно:

- Основываться на «связанности» — отношения были и будут сутью обучения; использование информационных технологий «ценно и эффективно только когда они способствуют связи между людьми». Образование должно «вызывать интерес, освобождать энергию и активно задействовать способности каждого студента учиться для самого себя и помогать учиться другим».

- Носить ценностный характер, корениться в универсальных ценностях и уважении к культурным различиям. «Ценности — это квинтэссенция человеческой мудрости, накапливаемая веками» — на нынешнем этапе они воплощаются в акценте на благополучии всех живых существ и мира в целом.

- Фокусироваться на устойчивости — большая часть знаний, касающаяся экологии, взаимосвязанности систем и устойчивого развития, появилась недавно и ещё не стала частью общего культурного багажа; поэтому обучение новых поколений соответствующим дисциплинам и навыкам имеет принципиальное значение.

- Культивировать интегральное мышление, а не ограничиваться аналитическим мышлением. Авторы отмечают, что обучение системному мышлению недостаточно, поскольку «в системном мышлении сохраняется тенденция рассматривать реальность в довольно механистических категориях, неспособных ухватить её органическую интегральность». Интегральное же мышление способно «воспринимать, организовывать, согласовывать и воссоединять отдельные фрагменты и достигать подлинного понимания основополагающей реальности». Оно отличается от системного мышления, также как интеграция отличается от агрегации.

- Исходить из плюрализма содержания. Клуб констатирует, что многие университет продвигают конкретные школы мысли, вместо того, чтобы «давать молодым умам весь спектр противоречивых и комплементарных перспектив». Сегодняшние студенты нуждаются в инклюзивном образовании, в котором одни формы знания дополняли бы другие, а не исключали и отвергали их. Культурное разнообразие также необходимо для социальной эволюции, как генетическое для биологической.

«Come On!» — глубокий труд, над которым работали десятки ведущих мыслителей. Не обязательно поддерживать Римский клуб или соглашаться с оценками, содержащимися в докладе, чтобы оценить значение этого документа. Учитывая влияние Клуба и глубину экспертизы авторов, «Come On!» можно считать авторитетным выражением взглядов самой передовой части мировой интеллектуальной и политической элиты.

https://skeptimist.livejournal.com/2169138.html

Не путать Научный Прогресс с принуждением к опасной жрачке
осн
domosedun
Оригинал взят у greenorc в Не путать Научный Прогресс с принуждением к опасной жрачке
Оригинал взят у kornev в Не путать Научный Прогресс с принуждением к опасной жрачке
Полагаю, что кое-кто меня уже записал в «мракобесы», на основании двух недавних текстов про опасность ГМО. На самом деле истинное мракобесие - это переносить на научный прогресс формат религиозного поклонения, а пренебрежение какими-то его плодами рассматривать как «нечестивость» («Имярек побрезговал есть Священную ГМО-Просфору!»). Я, к примеру, одобряю абсолютную свободу на научные исследования и эксперименты в сфере генетики, включая модификацию генома человека. Но одно дело – развитие науки, и другое дело – принуждение большей части человечества к «радиоактивной» еде, последствия многолетнего потребления которой на 100% не ясны. Ведь в продуктах из ГМО плохо не то, что они существуют, а то, что американский лоббизм и рынок все ведут к тому, что альтернативы вообще не останется. Лет через 30 нормальные продукты можно будет купить только в бутиках для богатых по заоблачным ценам. А остальным поневоле придется жрать ГМО. При этом разница в себестоимости между обычными и ГМО продуктами не столь велика, при условии массового производства тех и других. И если бы у людей был выбор за чуть большую цену покупать продукты без ГМО, и чтобы в наличии был весь спектр таких продуктов, то многие уж потратили бы лишнюю копейку. Проблема как раз в том, что такой выбор с каждым годом будет сокращаться, а цены на продукты без ГМО будут необоснованно возрастать. То есть, с точки зрения обычного человека, речь идет именно о принуждении. И это принуждение нужно остановить, пока не пройдет достаточно много времени, чтобы новые технологии могли проявить все свои потенциально опасные свойства (если они есть).Читать дальше...Свернуть )

Толково написано
осн
domosedun

Украина. Наболевшее.

Кстати, существует ли такая страна, Украина? Или это фикция, мыльный пузырь, надутый врагами России с целью помешать её возрождению?

Автору придётся развенчать несколько устойчивых, шаблонных стереотипов и с той, и другой стороны. Разумеется, в меру своих возможностей.

Де юре, де факто, и даже на ментальном уровне эта страна УЖЕ существует. Де юре всё просто - мы с ней общались дипломатически. И - да, там в полный рост развернулся долго дремавший ЧУЖОЙ зародыш из Галиции, едва не переродившийся в раковые клетки, способные сожрать всё вокруг, невзирая на границы. Болотная опасность была очень серьёзной. До России НИКОМУ не удавалось отбиться от оранжевых технологий. Из кровавого угара на майдане выковался голем – нежизнеспособное, но мощное чудище с чётко вбитой программой «кто виноват и что делать». Обло, озорно, огромно, стозевно, и лайяй. Как и положено голему, без признаков здравого смысла. И – миллионы русских людей почувствовали себя отдельной нацией. Временное, «пьяное» окрыление – ощущение избранности, всемогущества и вседозволенности… Это самое страшное из того, что принёс майдан.

[Нажмите, чтобы прочитать]

Печеньки Нуланд... Ну и пять миллиардов долларов (а там было много больше, чем озвученные пять)...

- Но это же подло? Западный мир, к которому мы все склонялись, в котором видели учителей цивилизации, оказался подонками…

И пидорами. Это так, к слову, но это существенно. Это даже не ругательство – они, по ходу, этим качеством бравируют – зато точно определяет происходящее с точки зрения славянского эмоционального окраса. К сожалению, проиграв холодную войну, мы в основной массе не поняли (и автор был в числе этой основной массы), что холодная война не закончилась с падением СССР. Запад посчитал, что пришло время нас грабить, трахать и потрошить. В прямом смысле, на органы. И делал своё дело весьма эффективно. Практически так же, как сейчас на незалежной.

Да, ребят конкретно бортанули. Хмель майдана медленно проходит. Но я бы не злорадствовал. Это большая беда. И пусть проблем больше у тех кто «пил чаёк». Но – беда ОБЩАЯ. Потому что мы всё-таки ОДНО. И вы все это знаете. Это в генах, в крови, в каждой клеточке русского человека. Именно отсюда ощущение предательства. Предают только свои. Враг просто лжёт, враг предать не может априори. Именно в этом и боль разрыва территорий. И какая для оценки майдана разница, принимают их там в ЕС, или не принимают? А если бы приняли? ЧЕГО ОНИ ВООБЩЕ ТУДА ПОПЁРЛИСЬ??? Вот в чём суть, а не в том, что «не вышло, не взяли, ха-ха-ха, хохлы скакали напрасно». А если бы взяли? Блядов*ть нельзя не потому, что на итоге не заплатят. Смысл табу в другом, и вы прекрасно меня понимаете.

Почему это так важно для нас? Потому что украина – часть русского мира. Рука, которую пытались отсечь. Мы (Россия) без руки выживем, но это не здорово. Рука без нас – нет. А ещё - едва не началась гангрена. По счастью, аналогия не прямая, и абсолютные отсечения территорий невозможны.

Русский мир соберётся вместе, как ртуть. Это БУДЕТ, это НЕИЗБЕЖНО, вопрос только в сроках и судьбах отдельных людей. И это – очень важный вопрос.

И - не сомневайтесь, СОБЕРЁТСЯ. Русский мир органично объединяет очень различные народы, мы смогли построить цивилизацию, которая УСИЛИВАЕТ тех, кто в неё входит.

Надоело уже читать «патриотические» позиции обеих сторон. ОБЕ эти позиции разжигают огонь, фактически подбрасывая в топку психологического хвороста. Англосаксы довольно трут ладошки. Какими мотивациями руководствуются авторы – на итоге несущественно. Если вы хотите, чтобы конфликт продолжался бесконечно – продолжайте бесконечно расчёсывать обиды. Расковыривайте раны и гнойники, не давайте им зарубцеваться. Истинные это обиды, или надуманные – любая обида всегда в прошлом - и у человека в голове. Ещё раз – раны войны РЕАЛЬНО есть, конфликт не выдумка. Война - это организованное убийство людей. Автор не призывает «за всё простить». Автор не призывает «за всё покарать». Автор призывает вернуться к здравому смыслу – а мы населяем, по факту, одну и ту же территорию, очень прилично смешиваясь между собой, даже если считать вновь народившуюся национальность чем-то отдельным. И, разумеется, наш конфликт выгоден третьим силам. И эти третьи силы (а их НЕСКОЛЬКО), заинтересованы в ослаблении славян и Русского мира, заинтересованы в изъятии этой территории в «международное» пользование, они подбрасывают в этот костёр и бензинчику, и хворосту, и провоцируют, и нагнетают, и будут стравливать… Не ведитесь, господа.

Надо ли - потом - карать? Конечно, надо. Военных преступников. Тех, кого надо - судить и карать по закону. Это скушно, это не так весело как «москаляку на гиляку», но это должно быть исполнено (и будет исполнено) именно в таком, юридическом, нудном ключе. Может быть, законы будут чутка подкорректированы под ситуацию. НО ПО ЗАКОНУ. Иначе будет бардак. Иначе нет государства. Не так уж важно, хороши или плохи законы, важно, ВЫПОЛНЯЮТСЯ ЛИ ОНИ.

И опять-таки, в стопроцентном формате они не исполняются НИГДЕ. Это недостижимо, и коррупция есть везде. И везде разная. И кумовство есть везде. И везде разное. Бороться с этим необходимо. Победить невозможно. Но бороться необходимо. Как так? А нельзя отмыться от грязи один раз, на всю жизнь и дочиста – это приходится делать регулярно. Так жизнь устроена. Общество ловит некую грань между точными до идиотизма инструкциями и здравым смыслом практики. Но ориентируется всё равно на инструкции. Иначе не получится. Без единых правил нет государства. Без государства валится всё. Но я отвлёкся, извините.

Вернёмся к Украине. И чутка в прошлое. Что ж это всё-таки такое? Другой народ? Если да, то чужой, или братский? Или часть нашего, русского? Что вообще определяет народ? Генофонд или место, где ты вырос? Язык, на котором ты говоришь? Пушкин, к примеру, русский?

Разумеется, здесь нет простых ответов. Иначе они давно были бы найдены. И границы такой нет, чтобы жили, к примеру, австрийцы, австрийцы, австрийцы… а потом – оп-паньки, и дальше уже венгры. Вот со следующей улицы. Всегда всё перемешано. И ровно также у башкир с татарами, у хантов с манси, да где угодно. Взаимопроникновение. Это нормально.

Ненормально пытаться это РАЗРЕЗАТЬ. Вот это – не по русски. На том и стоит Россия, что признаёт безумную сложность межнациональных отношений, и вплетает каждый лепесток в своё соцветие. Там, где остаются только жовтый и блакитный – начинается Украина. (И исключительная Америка с её звезданутым матрасом). Впрочем, и это так, лирика. Продолжим исторический экскурс.

Схожесть звучания Украина и Окраина очевидны. Древним украм пришлось лепить специальную основу «укр», дабы уйти от этой уличающей фонетики (уйти не удалось, в славянских языках от таких вещей не спрячешься). Вроде, понятно, местоположение не может определять государственность. Это всё равно что «поволжье», или зауралье, забайкалье, прикамье… Границы более-менее обозначает. Но государственность… С какой стати? И - тянет ли эта «отдельность» территории на другой народ? Да с чего вдруг? Теоретически оно ещё возможно, но из самого термина – ну никак не следует. Версию с «древними украми» раскрутили на нескольких выпавших из поля зрения официальной истории артефактах (я уже писал, таковых предостаточно, среди них есть подлинные). На нескольких искажённых официальной историей трактовках. Именно искажённых, исправив их (что придало им поначалу тень осмысленности), и затем нафаршировали таким количеством дополнительного бреда (а иначе никак, заказ-то откровенно заокеанский), что комментировать это всерьёз просто невозможно. А стебаться на эту тему не хочу. Не смешно это. Горе людское вообще ни разу не смешно. А нам тут таких колючек под живую плоть насовали, что гнить оно будет ещё долго, и веселится тут не над чем. Придётся резать и чистить. Будет болеть.

ЧЬЯ ОКРАИНА? В этом вся суть, господа. В этом все корни. В этом ложь официальной истории-пропаганды (ещё романовской), которую «разоблачили» англо-украинские спецы. Следом они нагромоздили ложь собственную – в безумных количествах, но крупицы этого истинного микроразоблачения позволяют их зданию пока держаться. В особо упоротых головах, конечно. Человек хватается за эти крохи, считая, что всё остальное, наверное, тоже правда… Это последняя защитная реакция, когда рушится всё, когда рушится мир, которому ты отдал – пусть по глупости – свою жизнь, и часто жизни своих близких, когда рушится идея…

Там было много искреннего и хорошего, и даже был порыв СПАСТИ ИСКОННО РУССКОЕ (Киевскую Русь), и даже нас с вами от власти воров (как они это понимали), и тут же были кружевные европейские труселя, и было кровавое дерьмо, которого постепенно становилось всё больше… Там были наши люди, которым задурили головы, очень грамотно подменили ценности, а русский человек (РУССКИЙ, подчёркиваю), особо не думает, раз принял решение, а дальше просто идёт до упора. И многие, очень многие пошли не в ту сторону. И потом вешались, стрелялись, бухали по-чёрному – и продолжают пить – и «никого не жалко, никого, ни меня, ни тебя, ни его…» Это песня, созвучная сегодняшним настроениям на Украине… И дело не в труселях, и не в печеньках (хотя и в них тоже), но пока мы мажем майдан только чёрной краской – нам эту занозу не вытащить. (Автор является убеждённым противником любых государственных переворотов и никогда не изменял этой позиции). Нельзя обрушить наиболее ценную часть социальных достижений человечества и ожидать, что жизнь станет лучше. Если вы хотите изменить свой дом, вам следует его перестраивать, а не поджигать.

Майдан подарил людям пьянящее чувство свободы. Они вроде как сами обрушили государство воров и начинали строить что-то светлое... Пожар, он ведь и светит, и греет, и завораживает...

У переворотов и революций свои законы, их непонимание не освобождает выживших от ответственности. Случилось то, что должно было случиться. На Украину возвращается Гуляй-Поле. Я родился на Урале, но вырос там, где была махновщина, и точно знаю, это не весело. В такое время неуютно всем, отсюда множество неправильных, истерических решений "руководства" – у общества «поднимается температура». А на улицах... Бьют морду там, где нужно сделать замечание, стреляют там, где нужно набить морду, и грабят, грабят, грабят…

Это национальная черта «хохлов»? Да полно. Вспомните 90-е. Посмотрите на Ливию. Это «горячка», агония социального организма.

Но всё-таки. ЧЬЯ это была ОКРАИНА?

Дак Польши. Окраина бывшей Ржечи посполитой. Окраина, населённая русскими по крови, православными по вере гражданами этой самой Польши. Непутёвыми холопами шляхты. Там кастовая система была – Индия в сторонке завистливо жуёт свой бетель.

Была ли эта окраина органичной частью Польши, хотела ли в ней остаться? Как уживались «хлопы» и казачество с ляхами? Ответ аукается до сих пор – и не только Волынью. Вот уж кто-кто, а поляки не были в этом споре терпилами. И поговорка польских офицеров «сапоги лучше всего чистить украинской кровью» родилась не на пустом месте.

НО И ЭТО НАДО ИЗЖИВАТЬ И ЛЕЧИТЬ, БРАТЬЯ СЛАВЯНЕ. А не бередить, обсыпая солью. Помнить – да, нужно, так рубец напоминает о старой ране, призывая впредь быть осторожнее. Но не растравливать её вновь!!! У нас и так достаточно раздоров.

- Но как же так вышло, что один народ от другого отличается? Ведь отличается?

- Все мы один народ. И поляки, и русские, и украинцы и белоруссы. Не верите – посмотрите в зеркало. Сделайте нормальную генетическую экспертизу. НО. Поляки когда-то были его окатоличеной частью. Сегодня мы тоже самое наблюдаем на примере Югославии - у сербов и хорватов. Там ненависть и кровь. И нескоро уляжется. С Польшей, кстати, уже малёхо, по времени, перебесилось, есть шансы. С Украиной – вообще другое, там в массе своей православие.

В чём КОРЕНЬ внешних, культурных различий? (А они существуют. И не только в диалекте – это пластично, говор везде чутка отличается, это вообще ни о чём).

Россия – цивилизация лесов. Украина – это степная, неуютная окраина, куда уходило избыточное население, которому не хватало места в центральной, относительно безопасной Руси. И куда спокон веку бежали беглые бандиты. Там же формировался служивый, пограничный край, казачество. Но – на жалованье были не все. (И не только у царя - казаки были и польскими, реестровыми). И там – вынужденно – изменилась культура. Не в худшую сторону. Но и не в лучшую. От безысходности, от бедности изменилась.

- Почему от бедности, там же чернозёмы? Богатая страна, хорошие урожаи.

- Нет. Страны никакой ещё не было, чернозёмы, конечно, были. Но. Земледелие в России тогда было подсечным, выжигались лесные делянки, пепелище давало несколько лет ГРОМАДНОГО урожая. Засевалось горстями, вразброс. Затем делянка менялась на следующую. Урожай был сам-сорок, сам пятьдесят, даже сам-сто. В норме – 50. Это не было варварством – вполне рационально, леса много, гниёт, девать его некуда, потребность в зерне объективна… Уходить при таких урожаях на какие-то чернозёмы, которые ЕЩЁ НУЖНО РАСПАХИВАТЬ, а урожай всего сам-двенадцать или сам-четырнадцать – это не здорово. Позже, когда лесов (и земли) на такой способ стало не хватать, восприятие почв начало меняться. Но и позже, когда в Диком поле всё обустроилось и наладилось, когда построили глиняно-соломенные мазанки... Ну, пусть много уродилось зерна. Но куда его денешь? Днепр не был судоходным. Пушнину через пороги ещё можно протащить волоком, дорогая, а зерно невыгодно. И на волах не увезёшь, долго. Дороги в степи длинные. Ели сами, кормили скотину, гнали дымку – и пьянствовали. А куда девать? Или мышам, или в спиртное. Тоже элемент «культуры»…

Русский переселенец привык к особому укладу. К деревянному дому. К бане. В степи ничего этого нет. Просто – леса нет. И формируется другой жизненный уклад, мазанка, «вишнёвый садочек», вот уже якобы отличия. Конечно, отличия. Правая рука отличается от левой, куда там. Все пальцы идут наоборот, проверьте, кто сомневается. И чо? Но отличия очевидны...

Можно ещё рассказать за Киев. Его «история», мягко говоря, не соответствует реалиям. Почему там не было своих монет. (Даже Махно успел напечатать собственные деньги). И почему там очень мало находят кладов. Почему вокруг Киева нет городов-спутников, как должно быть вокруг любой бывшей столицы. Почему восставшие казаки выбирали столицами то Чигорин, то Батурин – но не древний Киев… Почему официальная история впаривает (иначе не скажешь) детям версию, что татары огромный город сожгли, и все от этого были в таком шоке, что не селились на пепелище почти двести лет…

Ага, счас… А в Москве почему-то в той же ситуации через две недели мужички отстраиваться съезжались… Через год торговое место уже богатело вновь…

И как всё это связано с претензиями Романовых на бывшие польские земли.

Но статья и так получается слишком большой. Это совсем другая, немного скучная история. В другой раз, если получится.

А пока продолжим – о перспективах сегодняшней Украины.

Любая система, будучи однажды созданной, замкнутой в контур, стремится сохраняться и функционировать. Иначе она просто не является системой. Характернейший пример – забавная контора «Рога и копыта», пережила плутовскую идею своего создателя, влилась малой структуркой в крепнувшее Советское государство и продолжила себе здравствовать, когда турецкоподданого уже лупили на румынской границе. Ненужный отдел на заводе, лишнее министерство в правительстве, мастерская по ремонту обуви, расположенная в неудачном месте – что угодно, даже будучи «мёртворождённым», имеет значительные посылы сохраниться. Пока есть ресурсы для исчезающей стабильности. Пока можно взять в долг.

Государство в этом плане не исключение. Система (неудачная) будет искать и находить ресурсы, изобретать неординарные ходы, пока всё-таки не развалится. Или, в случае «успеха», продолжит жалкое существование, хотя никому, кроме собственного персонала (внутренних бюрократов), не нужна. Но именно они и будут стараться.

И когда говорят, что Украина потерпела фиаско, это слишком простой ракурс. В беде сейчас простые люди. Заслуженно, или нет – там очень по-разному. Кто-то заслуженно, кто-то по глупости, кто-то по наивности или слабости, а кто-то вообще партизанил, как умел. И таких много сгинуло в тюрьмах. Система всегда сильнее отдельного человека, даже если эта система неустойчива. Расстрелянные нацистами в марте сорок пятого варшавяне умирали также, как и варшавяне в сороковом.

Проблемы - они у людей. А бюрократы и боевики «незалежной», в основной массе, никаких проблем не испытывают. Их уровень жизни относительно домайданного существенно возрос – у отдельных «кроликов» очень существенно, в их жизни появились драйв и смысл, из никчёмной она стала яркой, хоть и кровавой. Как вы этих людей будете убеждать в совершённой ошибке? Для них никакой ошибки не было. Это тот слой, который в выигрыше, он же несёт основную ответственность за содеянное, и, соответственно, будет драться до конца. И за личные привилегии, и поскольку в конце маячит виселица. С таким раскладом не переубеждаются.

- Ну, сейчас будет дефолт, они в долгах, да и в ЕС им уже не светит, сами и развалятся.

Ага. Счас. Волк сдохнет от голода только тогда, когда закончатся бараны. То, что стадо сейчас осталось без кормов, конечно, осложняет волку жизнь, но незначительно. Поясню свою мысль.

При внешней подпитке финансами и наличии войны их система (государство) имела шансы стать вполне устойчивой. Не процветающей - поскольку голем уничтожается даже в случае победы. Его здоровье, собственно, изначально не интересует его создателей – вопрос только в том, сумеет ли голем справится с поставленной задачей. И он – в каком-то смысле – сумел. Часть Русского мира разрушена. Оболгана, изнасилована, обезумела, и замазана русской же кровью. И там ЕЩЁ МНОГО ресурсов. Украина «страна» богатая, народ терпелив, а дурман пока что не сошёл окончательно… Саморазрушение системы прекрасно её подпитывает (какое-то время). Для одноразовых (однотуровых) политиков этого достаточно. Зачем отлаживать завод, если можно продать оборудование в металлолом? Сразу живые деньги. Зачем вкладываться в образование и медицину, если «ответка» наступит не сегодня и даже не завтра? Сразу живые деньги. Зачем поддерживать дороги и жкх, если это реально дорого? Собирай налоги и сразу живые деньги. Про пенсионные фонды и говорить смешно. Сажать леса? Сажать нужно инакомыслящих. Леса будем рубить, в том числе и те, что громадной работой высаживались в пустынных прежде степях усилиями всего СССР – катастрофа пыльных бурь (она будет) наступит только послезавтра. Карпатские это так, довесок, настоящие лесные проблемы там в другом месте… Ещё можно продавать граждан. На заработки, на органы, в публичные дома, детей на усыновление, солдат в наёмники, толковых учёных на гранты… Те, кто считает, что Украина вот-вот «сама развалится», сильно заблуждаются. Даже труп остывает почти сутки. И первые часы отдельные клеточки в нём ещё более-менее нормально себя чувствуют. Хотя потом наступает гниение.

Так что ничего хорошего у этой территории Русского мира – пока что – на горизонте не просматривается. Может быть – если повезёт – отдельные области удастся выдернуть из того ада, что постепенно становится там обыденностью…

И ещё. Как-то мало у нас уделяется внимания биолабораториям НАТО на наших границах. Эти ребята не грипп сюда лечить приехали. И та же Украине, к сожалению, основной биологический ресурс будущих эпидемий…
https://cont.ws/post/463527


(без темы)
пальчики
domosedun
бесконечно обсуждать чужие выборы и разборки иностанной элиты - явный признак недоразвитого общества и восприятия жизни в качестве второсортной колонии.

Европа совсем не едина
осн
domosedun
Весьма интересно на фоне триумфального визита Си в Англию
Оригинал взят у marubeni в Визиту Председателя Си рады не только лишь все
28-30 марта Чехию посетит председатель КНР Си Цзиньпин, по приглашению президента Чешской Республики Милоша Земана.
Планируется подписание меморандума о стратегическом сотрудничестве между двумя странами и договоры о китайских инвестициях в Чехию.

Неожиданно выяснилось, что визиту Председателя Си рады не только лишь все.

Фото: Чешское Телевидение.

Администрация крупнейшего района чешской столицы - "Прага 6" заявила, что ей "не нравится договор о партнерстве между Прагой и Пекином. Договор содержит совершенно излишнее примечание о политике единого Китая, в рамках которой Тайвань входит в неделимый Китай".

Пресс-секретарь "Праги 6" Мартин Хуравый известил общественность, что на время пребывания главы КНР на здании районного управления будет вывешен тибетский флаг.
Кроме флагового демарша "Прага 6" начала переговоры с Тайбэйским экономическим и культурным представительством о возможности активного сотрудничества с тайваньскими муниципалитетами.

Тем временем кое-кто из пражан перешел к активным действиям: в ночь на 26 марта были измазаны яйцами с красителем десятки китайских флагов, вывешенных в Праге по случаю приезда главы Китая Си Цзиньпина.
От вандалов пострадали флаги, висящие на улицах Jelení, Mariánské hradby, Chotková и Evropská.

Ранее, в ночь на 25 марта, полиция задержала 33-летнего мужчину, сорвавшего два китайских флага на проспекте Evropská třída.

Фото: blesk.cz

Староста района "Прага 6" Ондржей Коларж прокомментировал инцидент весьма своеобразно: "Как аукнется, так и откликнется".
Неудивительно, что пресс-секретарь Президента Чехии Иржи Овчачек возложил ответственность за осквернение китайских флагов на партию "ТОП 09", к которой принадлежит староста "Праги 6".

Тем временем идет сбор подписей под петицией против сотрудничества Чешской Республики с "коммунистическим тоталитарным режимом". Власти Чехии названы в петиции "коллаборантами".

Один из подписантов, директор Национальной галереи Иржи Файт, заявил:
"Мне стыдно, что президент Земан и правительство решили обменять принципиальную защиту прав человека на сотрудничество с тоталитарным коммунистическим Китаем".

[Источники]

Источники:
http://prague-express.cz/politics/63398-v-prage-isportili-desyatki-kitajskikh-flagov
http://prague-express.cz/politics/63394-v-prage-6-zreet-vojna-kitajskikh-i-tibetskikh-flagov
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalosti/382962/vandal-postrikal-barvou-desitky-cinskych-vlajek-po-vinikovi-patra-policie.html
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/382966/prestante-kolaborovat-aktiviste-kritizuji-kvuli-cine-vladu-i-prezidenta.html



[reposted post]Крым — наш. А «Эхо Москвы» — нет
pavel_shipilin
(перепостил domosedun)
Можно порадоваться за братьев наших меньших — у них есть «Эхо Москвы». Которое слушают единомышленники. А у радиостанции есть сайт, на котором единомышленники тусуются. Здесь они голосуют сердцем.

Модераторы попросили радиослушателей ответить на вопрос: «Вы довольны, что Крым наш?»



ОпросСвернуть )


Тюрлики Гелия Коржева.
осн
domosedun
Оригинал взят у tka4_enko в Тюрлики Гелия Коржева.
Оригинал взят у tornado_84 в Тюрлики Гелия Коржева.
Видный представитель социалистического реализма, первый секретарь Союза художников РСФСР (1968-1975), Народный художник СССР (1979), лауреат Государственной премии СССР (1987) Гелий Михайлович Коржев, прославившийся в советское время своим полотном "Поднимающий знамя" (триптих "Коммунисты"), в 1980-е и 1990-е годы стал писать очень странные картины, на которых были изображены чудовища. Серия этих картин носит условное название "Тюрлики" - так называл своих монстров сам художник. Кто-то считает, что на этих картинах Коржев изобразил современное общество с его пороками - и такому объяснению есть немало подтверждений в сюжетах картин и их названиях. Кто-то считает, что Коржев был визионером и рисовал бесов.


Г.Коржев. Поднимающий знамя. 1960.
Читать дальше...Свернуть )

эстонский парад
осн
domosedun

НЕОПРОВЕРЖИМОЕ доказательство существования Бога -
осн
domosedun

Оригинал взят у 20finkov09 в НЕОПРОВЕРЖИМОЕ доказательство существования Бога -
Мы, Атеисты, яко люди Науки, убеждены в существовании Бога!
В отличие, в частности, от шизанутых ортодоксов от Православия.
Ибо мы признаём существование Бога БЕЗУСЛОВНО, а оне — УСЛОВНО.
Шизанутые ортодоксы признают существование Бога ТОЛЬКО при том условии, что между ними и Богом заключён Договор — шизанутые соблюдают обряды, за что по смерти попадут в Рай, а остальные — в Ад.
Нет, есть и искренно верующие, но таких я за свою уже долгую жизнь встретил ЕДИНИЦЫ.
Главный признак отличия шизанутых от искренно Верующих это то, что искренно Верующие относятся с Любовью ко ВСЕМ людям, в том числе и к Атеистам и ко всем своим оппонентам.
А вот шизанутого узнать ПРОСТО — у него ОБА глаза косят к кончику его носа от ЗЛОБЫ!
Пример шизанутого у Булгакова — Матфей, которому Воланд СПРАВЕДЛИВО бросает — раб! Ты НИЧЕГО не понял, чему тебя учил Учитель!

Вернёмся к нам, к Атеистам.
зри далееСвернуть )

Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону

феномен российской экономики
осн
domosedun
при убыточных предприятиях доходы владельцев предприятий растут.


Цитата дня
осн
domosedun
Оригинал взят у vladimir_krm в Цитата дня

Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды. В отличие от верующих лицемеров.
/Ганс Христиан Андерсен/

Источник


В.Ю. Катасонов: Игры в демократию окончены. Финита ля комедия...
осн
domosedun


В 2016 году стратегическим направлением внешней политики США станет завершение переговоров по соглашению о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве (ТАТИП). Как сообщают СМИ, соглашение предусматривает создание зоны свободной торговли с участием США и стран Европейского союза. На указанные государства приходится 60% мирового ВВП и 33% мировой торговли.

Кроме того, стоит задача ввести в действие (ратифицировать) соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (ТТП), которое в октябре 2015 года подписали в Атланте (США) 12 государств. На страны ТТП, по оценкам, приходится 40% мировой торговли.

Читать дальше...Свернуть )

Креативный план
осн
domosedun

универсальное мировоззрение
осн
domosedun
Рассуждения писателя Александра Кашанского.


...деваться то людям некуда, новое универсальное мировидение просто обязано появиться! Ведь сегодняшний глобальный кризис – это, в первую очередь, кризис мировоззрения. И он будет преодолен только тогда, когда люди создадут более совершенные технологии глобального и общественного устройства, позволяющие человечеству вести себя подобно единой команде (а не подобно запертым в банке паукам, как сейчас). Или это произойдет до большой войны, или после. Понятное дело, что лучше – до…

«Как жить правильно в новом мире»[Нажмите, чтобы прочитать], – невозможно вне смыслового поля, которое создается только общим для них мировоззрением-мировидением. Нет этого общего мировидения, выраженного в форме «живых» прочувствованных смыслов, нет и взаимопонимания. А если и будет взаимопонимание, то основанное больше на страхе, а не на любви-симпатии и общем представлении о будущем. На страхе ничего путного не создашь!

И ясно, конечно, что стандарты потребления, на которых держится либеральный мировой порядок, просто непосильны для планеты. Поэтому под оголтелый шум западной пропаганды о нарушениях прав человека и борьбе с тираниями идет нечистоплотная лукавая игра: вроде бы за права человека, а на самом деле в интересах «золотого миллиарда» и глобальных корпораций, угнездившихся в его теле.

Отовсюду раздаются призывы в рамках альтер глобализма: «Ребята, давайте жить дружно». Как это сделать? А просто создать мультиценностный мир, да и все…

Люди доброй воли, давайте соберемся вместе, выработаем принципы, как жить, не стараясь переформатировать друг другу создание, и все будет хорошо. Не стараться изменять ценностные модели друг другу – и есть тот «нравственный общечеловеческий посыл», о котором говорят люди, видящие мир и мультиценностным, то есть, многополярным, и гармоничным. Но для этого нужен «нравственный консенсус цивилизаций и великих религий человечества» (А. Владимиров «Основы общей теории войны: основы новой геополитической этики»). Но вот тут-то и «зарыта собака»! Потому что каждый считает свою цивилизацию, культуру, религию правильной, лучшей, истинной и НЕТ ДАЖЕ ПУБЛИЧНОЙ ГИПОТЕЗЫ, ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ РАССУЖДАТЬ О ТОМ, ЧТО ЭТО НЕ ТАК, С ПОЗИТИВНОЙ ПОЗИЦИИ

А пока позитивной концепции единения разнообразного человечества нет, можно соединять разное на основании негативной. То есть: отменить шаг за шагом любую традиционную духовность, культурные особенности, всех людей перемешать, сделать «из разного одно», при этом, толерантно терпя друг друга. И так установить мир. Иначе все всё равно будут соревноваться, кто лучше, и драться до полного взаимного уничтожения! Да это всё так! Пока так… И эту негативную парадигму глобализации уже оседлал либерализм, политически ведомый США. Место глобализатора занято. У этого пути только одна, подчеркиваю это, альтернатива – позитивная: «Из многого гармония». Все… Никакой другой. Никакой. Не будет десять альтернатив глобализации в интерпретации запада, будет только одна, не ущемляющая и ценностные предпочтения самого запада.

Почему старые ценностные системы, а точнее, старые «оболочки» одной и той же человеческой универсальной этики не годятся и не сработают, как инициаторы альтернативной глобализации? Да потому, что они исторически создавались как локальные (хоть и претендовали на глобальность) и могут быть только локальными, а задача стоит глобальная! Мир сегодня стал другой, поэтому формировать универсальное представление о мире и человеке надо, исходя из современных представлений, на современном языке, понимая мир, как целостность, но так, чтобы объяснить, все старое. Для нового вина нужны и меха новые! Инструментарий прошлого не соответствует масштабу задачи, вот и все. Пока же любая попытка глобализировать локальную идеологию всегда делается как составляющая часть войны смыслов, суть которой победить-объегорить противника. Любая исторически сложившаяся мировоззренческая система, имеющая свои институты в виде церквей, политических партий, идеологий, не сможет выступить за все человечество.

Многие говорят о единстве человечества, а фига в кармане… То коммунизм – зло, то либерализм – нечисть, то ислам – религия войны, то язычество – пережиток прошлого, то наука ведет в тупик, то религия – источник несчастий. И об этом, в частности, предстоит разговор, Смею заверить, все это поучаемое и отрицаемое, или в лучшем случае, толерантно-терпимое, – лишь грани одного кристалла человеческой универсальной духовности, лишь разные, необходимые точки зрения на Единое.

Все их надо совместить в одном мировидении! Вот тогда-то призыв кота Леопольда из замечательного советского мультфильма, обращенный ко всему человечеству: «Ребята, давайте жить дружно!», – получит идеологическое, духовное основание, а «геоэтика» выразится в наборе простых принципов, через которых говорит Дух (ноосферы, скажем так…). Это мировидение должно быть не исключающее, а вмещающее. Приняв его, человек сможет исповедовать свою родную религию и следовать обычаям своего народа, быть либералом-индивидуалистом или коммунистом-общинником, но он будет знать и чувствовать (если дотянет духовно), что правда в том, что он со всеми его принципами и убеждениями – лишь часть Единого. ЗАКОНОМЕРНАЯ ЧАСТЬ! Поубиваешь индивидуалистов – разоришься, коллективистов – вымрешь, монотеистов – потеряешь связь с небом, язычников – с землей. Все – плохо! И когда это представление о человеческом единстве обретет понятную «иудею и эллину», а также китайцу и алтайцу форму, и начнется настоящий серьезный разговор о том, как жить дружно. Мы сейчас даже и представить себе не можем, в каких политических, экономических и социальных механизмах выразится это мировидение!

никакие самые правильные идеи не способны что-либо изменить сами по себе. Люди за тысячу лет уже выразили и сказали, кажется, все, дело в нюансах и подаче старого, как нового, на том уровне, который соответствует духу времени. Нужны не сами идеи, а дела людей, вдохновленные этими идеями. Как это ни странно звучит, идеологии складываются в делах, а не в статьях. Поэтому предлагаемый текст – это еще никакая не идеология, а лишь намерение её увидеть!

Тайна рождений нового скрыта не в текстах, пусть самых смелых и умных, а в носителях идей – людях. Нечто значимое получается только тогда, когда люди, вдруг, почему-то проникаются духом времени, места, образа действия, и тогда рождаются правильные имена, которые всего лишь оболочки смыслов, побуждающие коды. Уловив эти смыслы, души единомышленников начинают, вдруг, соединяться, а люди действовать, изменяя себя и мир.

Полностью http://www.peremeny.ru/books/osminog/author/avk

на тему Крыма
осн
domosedun
Интересно, а если население США проголосует на референдуме за присоединение к России, нашинские Дума и Президент согласятся?


Нефть как большая геополитическая игра
осн
domosedun


Сейчас на рынке нефти разыгрывается колоссальная геополитическая игра. Стоит отметить, что независимо от роста или сокращения добычи в тех или иных уголках земного шара, нефть в течение нескольких лет стабильно торговалась чуть выше $100 за баррель. Ничто этому не мешало.

[Нажмите, чтобы прочитать]Но весь фокус в том, что за это время страны-экспортеры нефти привыкли к сверхдоходам, а значит, и к сверхрасходам. Однако человеческая сущность такова, что при резком изменении уровня доходов в меньшую сторону пропорционально сократить расходы не получится, тем более если это касается стран, где многие статьи расходов планируются на годы вперед.

В итоге все нефтяные страны оказались в ситуации, когда нужно срочно делать то, что сделать быстро нельзя. Пока страна, в том числе и наша, буквально купалась в деньгах, нужно было инвестировать в развитие, в то, что будет приносить стабильный денежный доход независимо от цен на нефть, но деньги пошли не туда, а сейчас, когда потребность в этих доходах ощущается достаточно остро, ничего не остается, как сокращать расходы и повышать налоги, поскольку это единственный возможный метод быстрой мобилизации денежных средств.

Как известно, контроль за финансовым рынком, на котором в том числе торгуются и фьючерсы на нефть, держат США и их банки. В их действиях прослеживается очень тонкий расчет, и повышение ставки со стороны ФРС здесь вовсе не случайно.

После несколько лет дешевых денег и высоких цен на активы следует обвал цен на сырье и повышение ставки, что приводит к росту доллара, девальвации большинства мировых валют и резкому сокращению доходов многих стран.

Теперь, когда стоимость активов в мире стремительно снижается, а отдельные страны вынуждены приватизировать свои ключевые активы, США со своим крепким долларом могут буквально за копейки получать контроль над этими активами.
полностью статья http://www.vestifinance.ru/articles/66344

возвращаясь к теме национального достояния
осн
domosedun


В подтверждение поднятой темы о Газпроме
"Наш" Газпром, к примеру, юридический и фактически не "народное достояние" а довольно типичная транснациональная корпорация...

Москва. 14 января. INTERFAX.RU — Глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев заявляет, что добился, чтобы из рекламы «Газпрома» убрали слова про национальное достояние.
Цитата
В беседе с журналистами в четверг глава регулятора пояснил, что достоянием могут быть люди и тому подобное - но не «Газпром».

Артемьев сказал, что этот вопрос он вынес на одно из совещаний у президента России Владимира Путина. По наблюдениям главы ФАС, примерно полгода назад «Газпром» убрал это утверждение из своей рекламы.
https://news.mail.ru/politics/24531175/?frommail=1

И не надо людям дурить мозги, ТНК - и есть ТНК и интересы этой ТНК совсем не всегда совпадают с интересами России.

дела идут, контора пишет
осн
domosedun
Довольно трезвый взгляд на происходящее - коротко и по делу, хотя в тексте ссылки на довольно спорные статьи по поводу Германии и войны Евразийского Союза (казахское виденье мира, однако)

Оригинал взят у stanislav_05 в Не надо понапрасну возбуждаться. Спокойно готовьтесь.
Я не могу понять того огромного количества не просто возгласов, а воплей по поводу непонятно чего там в Кёльне.
Чего комментаторы этих событий так возбудились!? Им что, поросайтов мало, хочется порнуху на немецких площадях посмотреть?
Ничего там особого не произошло — всего лишь демократия, блин...

Это незначительное событие - всего лишь эпизод в одном и том же направлении: Готовимся к войне: "война неизбежна. Можно сделать предположение, что мировая война начнется в течение ближайших трех лет". "...только граждан евразийского союза погибнет 15-20 миллионов".

Сегодня очередное возбуждение по поводу взрыва на площади Султанахмет в историческом центре Стамбула.
Чего возбуждаться!? - Было ж сказано: Не ездите в Турцию!
Возбуждённым вот это надо услышать:

"Решительно осуждаю теракт на площади Султанахмет, который осуществил террорист-смертник сирийского происхождения. У нас пока десять погибших, среди них есть граждане Турции и иностранцы, 15 человек ранены", — заявил Эрдоган, выступая перед турецкими дипломатами в Анкаре. Трансляцию ведет телеканал NTV.
  "Доказано, что взрыв совершил террорист-смертник из Сирии 1988 года рождения, на месте происшествия найдены фрагменты его тела",
заявил вице-премьер Турции Нуман Куртулмуш на брифинге в Анкаре после экстренного заседания по безопасности в связи с инцидентом в Стамбуле. Трансляцию вел телеканал CNN Turk.

Ну, есснно, CNN. Как без них-то.
Ну, что, понеслась. Ща у смертника найдут пакет с личным письменным приказом Асада, визитки Путина, значок РПК и удостоверение подполковника ГРУ
.
http://aftershock.news/?q=node/363293.

Сила мысли — это и есть панацея от всех болезней, утверждает американский генетик!
осн
domosedun
Оригинал взят у matveychev_oleg в Сила мысли — это и есть панацея от всех болезней, утверждает американский генетик!
Американский генетик Брюс Липтон утверждает, что с помощью истинной веры, исключительно силой мысли человек и в самом деле способен избавиться от любой болезни. И никакой мистики в этом нет: исследования Липтона показали, что направленное психическое воздействие способно менять… генетический код организма.

pig_puzzle_04

На протяжении многих лет Брюс Липтон специализировался в области генной инженерии, успешно защитил докторскую диссертацию, стал автором ряда исследований, принесших ему известность в академических кругах. По его собственным словам, все это время Липтон, как и многие генетики и биохимики, верил, что человек является неким биороботом, жизнь которого подчинена программе, записанной в его генах. Гены с этой точки зрения определяют практически все: особенности внешнего облика, способности и темперамент, предрасположенность к тем или иным заболеваниям и, в конечном счете, продолжительность жизни. Никто не может изменить свой личный генетический код, а значит, по большому счету нам остается лишь смириться с тем, что предопределено природой.

Поворотным моментом в жизни и во взглядах доктора Липтона стали проводимые им в конце 1980-х годов эксперименты по изучению особенностей поведения клеточной мембраны. До того в науке считалось, что именно гены, находящиеся в ядре клетки, определяют, что следует пропустить через эту мембрану, а что – нет. Однако опыты Липтона ясно показали, что различные внешние воздействия на клетку могут влиять на поведение генов и даже приводить к изменению их структуры.

Оставалось лишь понять, можно ли производить такие изменения с помощью психических процессов, или, проще говоря, силой мысли.

Читать дальше...Свернуть )